Se difunde en algunos
medios de comunicación públicos una noticia sobre la modificación de la Ley de
Dependencia, y lo que se afirma es que "se van a unificar los criterios de
valoración para toda España, porque hasta ahora cada Comunidad Autónoma
valoraba el grado de dependencia de forma distinta". ESO NO ES CIERTO,
LITERALMENTE ES UNA FALSEDAD.
La Ley 39/2006 estableció que el baremo de
valoración sería el mismo para todo el país, y de hecho ya llevamos aprobados
dos baremos, el último de los cuales entró en vigor en febrero de 2012. Lo que
no dejó atado la ley (GRAVE ERROR), fue el perfil profesional que tenía que
aplicar y valorar y dictaminar dicho baremo, de forma que en unas Comunidades
Autónomas son terapeutas ocupacionales, fisios y trabajadores sociales, en
otras son solo trabajadores sociales o psicólogos, y en otras enfermeros y
médicos,....y en alguna que otra ha sido estudiantes universitarios en su último
año de carrera, la que fuera...
PERO NO SE HABLA EN LAS NOTICIAS DE LO VERDADERAMENTE IMPORTANTE:
PERO NO SE HABLA EN LAS NOTICIAS DE LO VERDADERAMENTE IMPORTANTE:
Esto que enumeramos a
continuación lo conocerán muchos/as dependientes Tarazoneros/as y sus familias
1.- La reducción de un 15 % de todas las prestaciones económicas que generaba la Dependencia.
2.- La eliminación de la cotización de seguridad social del cuidador principal de forma que se elimina el principal incentivo para sacrificar la vida laboral para cuidar a una persona dependiente y que era uno de los grandes avances de la Ley de Dependencia.
3.- La incompatibilidad entre servicios y prestaciones, de forma que si cuidas a un dependiente y cobras por ello, no tienes derecho ni a una sola hora de ayuda a domicilio de respiro familiar ("lo cuidas solo ,que para eso cobras una fortuna de 350 euros al mes", pensarán) o un Centro de Día que te cubra 7 horas diarias (el resto, 17 horas no se es cuidador, pensarán).
4.- La aplicación de un nuevo baremo más restrictivo de forma que "entren" los menos posibles a ese sistema de protección, QUE NO OLVIDEMOS, LO APROBARON POR CONSENSO EN LAS CORTES GENERALES.
5.- Y lo más grave: El aumento de los plazos de resolución a dos años desde que se presenta la solicitud ("Como son personas muy mayores la mayoría, a ver si con suerte se mueren en el camino, y nos ahorramos la pensión y lo que les correspondería por la Ley de Dependencia y así ¿más dinero para los bancos?").
Pero No; eso no, se arroja tierra a los realizado hasta ahora, el mensaje que pretende el comunicador, o el Ministerio o quien sea es el siguiente: "DEJARNOS QUE ARREGLEMOS NOSOTROS EL DESAGUISADO QUE HAN HECHO ESTOS, QUE HASTA VALORABAN DE FORMA DISTINTA CON CRITERIOS DISTINTOS...". "QUE NO SE DESPILFARRE MÁS, QUE ATENDER A DOS NIÑOS CON DISCAPACIDAD EN UNA FAMILIA Y QUE LES PAGUEN ES UN DESPILFARRO: PARA ESO SON SUS PADRES", O "QUE UNA PERSONA CON ALZHEIMER QUE LA CUIDA SU HIJA DE FORMA PERMANENTE, QUE NO COBRE MUCHO, Y ESO SÍ, QUE NO LE AYUDE NADA NI NADIE, QUE PARA ESO COBRA 400 EUROS , QUE MENUDO DESPILFARRO"
Señores políticos: Atender a las personas, ya sea a nivel educativo, social o sanitario, y hacerlo de forma digna, aceptable (no estamos hablando de excelencia) vale dinero, y ESO NO ES DESPILFARRO...
1.- La reducción de un 15 % de todas las prestaciones económicas que generaba la Dependencia.
2.- La eliminación de la cotización de seguridad social del cuidador principal de forma que se elimina el principal incentivo para sacrificar la vida laboral para cuidar a una persona dependiente y que era uno de los grandes avances de la Ley de Dependencia.
3.- La incompatibilidad entre servicios y prestaciones, de forma que si cuidas a un dependiente y cobras por ello, no tienes derecho ni a una sola hora de ayuda a domicilio de respiro familiar ("lo cuidas solo ,que para eso cobras una fortuna de 350 euros al mes", pensarán) o un Centro de Día que te cubra 7 horas diarias (el resto, 17 horas no se es cuidador, pensarán).
4.- La aplicación de un nuevo baremo más restrictivo de forma que "entren" los menos posibles a ese sistema de protección, QUE NO OLVIDEMOS, LO APROBARON POR CONSENSO EN LAS CORTES GENERALES.
5.- Y lo más grave: El aumento de los plazos de resolución a dos años desde que se presenta la solicitud ("Como son personas muy mayores la mayoría, a ver si con suerte se mueren en el camino, y nos ahorramos la pensión y lo que les correspondería por la Ley de Dependencia y así ¿más dinero para los bancos?").
Pero No; eso no, se arroja tierra a los realizado hasta ahora, el mensaje que pretende el comunicador, o el Ministerio o quien sea es el siguiente: "DEJARNOS QUE ARREGLEMOS NOSOTROS EL DESAGUISADO QUE HAN HECHO ESTOS, QUE HASTA VALORABAN DE FORMA DISTINTA CON CRITERIOS DISTINTOS...". "QUE NO SE DESPILFARRE MÁS, QUE ATENDER A DOS NIÑOS CON DISCAPACIDAD EN UNA FAMILIA Y QUE LES PAGUEN ES UN DESPILFARRO: PARA ESO SON SUS PADRES", O "QUE UNA PERSONA CON ALZHEIMER QUE LA CUIDA SU HIJA DE FORMA PERMANENTE, QUE NO COBRE MUCHO, Y ESO SÍ, QUE NO LE AYUDE NADA NI NADIE, QUE PARA ESO COBRA 400 EUROS , QUE MENUDO DESPILFARRO"
Señores políticos: Atender a las personas, ya sea a nivel educativo, social o sanitario, y hacerlo de forma digna, aceptable (no estamos hablando de excelencia) vale dinero, y ESO NO ES DESPILFARRO...
No hay comentarios:
Publicar un comentario